避风港原则（避风港原则是指网络服务提供者为服务对象）

避风港原则

避风港原则是指在发生著作权侵权案件时，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务时，在接到权利人的通知书后，根据《信息网络传播权保护条例》的规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接，不承担赔偿责任。

避风港原则包括两部分，“通知+移除” （notice－take down procedure）。由于网络中介服务商没有能力进行事先内容审查，一般事先对侵权信息的存在不知情。所以，采取“通知+移除”规则，是对网络中介服务商间接侵权责任的限制。

法律分析：“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP(网络服务提供商)只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。

平台在适用“避风港原则”进行抗辩时，不能完全放松内容审查。对于显而易见的侵权行为，如热播剧目的非正规传播或用户采取特殊手段上传内容意图规避侵权，即便播放量较大，平台仍需承担相应的审查义务，不能仅依赖“避风港原则”逃避责任。这就是所谓的“红旗原则”，指侵权行为显著时，平台不能视而不见。

避风港原则源于1998年美国的《数字千年版权法案》(DMCA)，起源于对著作权领域的考量。这个原则最初是针对网络中介服务商，由于他们通常无法进行预先的内容审查，对侵权信息的出现往往不知情。因此，法律制定了一种“通知+移除”机制，以减轻他们的间接侵权责任。

避风港原则与红旗原则

1、避风港原则与红旗原则是：“避风港原则”是指网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后才有义务采取措施，如删除、屏蔽或是断开链接等。如果在明确知道侵权事实后，仍不及时采取相关措施，则需要承担责任。

2、法律分析：“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。

3、总的来说，避风港原则和红旗原则是相互补充、相辅相成的两个法律原则。

4、收到侵权通知后，有义务及时移除侵权内容，否则将承担侵权责任。此原则简述为“通知+移除”。红旗原则 红旗原则是对避风港原则的特殊情况。若侵权事实明显，如同飘扬的红旗，即使网络服务商未接到通知也应知晓侵权存在，此时应主动移除侵权内容，否则将承担侵权责任。此原则是对避风港原则的补充。

5、“红旗原则”是“避风港原则”的基本构成要件，只有在互联网络服务提供者不明知或者不应知自己所传播的信息属于侵权信息或者链接的作品、表演、录音录像制品是侵权作品的情况下，才免于承担法律责任。

避风港原则与红旗原则是什么?

“避风港原则”是指网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后才有义务采取措施，如删除、屏蔽或是断开链接等。如果在明确知道侵权事实后，仍不及时采取相关措施，则需要承担责任。

总的来说，避风港原则和红旗原则是相互补充、相辅相成的两个法律原则。

“红旗”原则是“避风港”原则的例外适用，红旗原则是指如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，网络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任，如果在这样的情况下，不移除链接的话，就算权利人没有发出过通知，我们也应该认定这个设链者知道第三方是侵权的。

啥是互联网中常说的“避风港”原则

1、“避风港原则”在互联网领域，尤其是著作权保护中，扮演着重要角色。这一原则源自美国1998年《数字千年版权法案》，旨在解决互联网时代著作权保护的法律挑战。

2、“避风港原则”是指网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后才有义务采取措施，如删除、屏蔽或是断开链接等。如果在明确知道侵权事实后，仍不及时采取相关措施，则需要承担责任。

3、法律分析：“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP(网络服务提供商)只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。

避风港原则原则简介

根据“避风港”原则含义，该原则提供的是限制网络服务商承担侵权责任的条件，并没有落入法定免责事由的范围。同时，根据DCMA和我国《条例》规定，能够成功驶入“避风港”的网络服务商必须先从互联网中移除涉嫌侵权的资料，否则不能受到“避风港”保护。

避风港原则源于1998年美国的《数字千年版权法案》(DMCA)，起源于对著作权领域的考量。这个原则最初是针对网络中介服务商，由于他们通常无法进行预先的内容审查，对侵权信息的出现往往不知情。因此，法律制定了一种“通知+移除”机制，以减轻他们的间接侵权责任。

“避风港原则”在互联网领域，尤其是著作权保护中，扮演着重要角色。这一原则源自美国1998年《数字千年版权法案》，旨在解决互联网时代著作权保护的法律挑战。

避风港原则包括两部分，“通知+移除” （notice－take down procedure）。由于网络中介服务商没有能力进行事先内容审查，一般事先对侵权信息的存在不知情。所以，采取“通知+移除”规则，是对网络中介服务商间接侵权责任的限制。

法律分析：“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP(网络服务提供商)只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。

避风港原则，是网络服务提供商法律责任的核心，规定了在面对用户可能的侵权行为时的义务。根据《信息网络传播权保护条例》，只有在得知明确的侵权事实后，服务提供者才需采取行动，如删除、屏蔽或断开链接。如果在接到侵权通知后未能及时处理，他们可能需要对损害扩大部分承担连带责任。

什么是避风港原则

避风港原则最早来自于美国1998年的《数字千年版权法案》(有的译为《千禧年数字版权法》，即DMCA法案)。

“避风港原则”是指网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后才有义务采取措施，如删除、屏蔽或是断开链接等。如果在明确知道侵权事实后，仍不及时采取相关措施，则需要承担责任。

“避风港”条款是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。

避风港原则是指在网络环境下，对于系统、网络、应用等存在的安全风险，采取一系列措施以规避潜在危险的一种原则。具体内容是对个人数据和网络安全进行有效管理和保护的一种做法。

避风港原则”逃避责任。这就是所谓的“红旗原则”，指侵权行为显著时，平台不能视而不见。尽管互联网环境提供了便利，但并非法外之地。尊重原创，合理使用资源，寻求专业人士帮助，是每个网络用户应尽的职责。林达刘知识产权团队始终致力于提供知识产权资讯和服务，如有需求，请随时联系我们。

避风港原则是指在发生著作权侵权案件时，网络服务提供者在只提供空间服务，并不制作网页内容的情形下，如果被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。但如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。