李鸿章是罪人吗（李鸿章到底是罪人还是伟人?）

李鸿章身染重病,此人悉心照料,后来李鸿章是如何回报他的?

次日，李鸿章和杨延俊才不舍地分别，后来得知对方都中了进士，都写了信表示祝贺，而两人在京师的这段经历，也成为了二人毕生情谊的发端，此后李鸿章尽管身居高位，仍然心心念念这位曾服侍过自己汤药的知己。后来杨延俊因病去世后，李鸿章接到这个消息，不禁捶胸扼腕，心痛不已。

李子嘉好不容易才鼓起自杀的勇气，结果不但没能自杀成功，反而染上了风寒。左巨生一个公子哥，从来都没有照顾过人，所以也无法照料身患重病的李子嘉。甚至在李子嘉高烧的时候，左巨生还高兴地拍手说：烧起来好，烧起来就不冷了。因为无钱医治，又没有人照料，没过多久李子嘉就病死了。

李鸿章身膺重任，熟悉倭韩情势，著即妥筹办法”。并提醒李鸿章“俄使喀希呢留津商办，究竟彼国有无助我收场之策，抑另有窥觑别谋？李鸿章当沉几审察，勿致堕其术中，是为至要”。

李鸿章当时身染重病，有时候甚至还会吐出鲜血，但他仍旧不顾家人的阻拦，赶赴京都与列强谈判。与洋人谈判的时候，李鸿章据理力争，但最终却仍旧逃避不了赔款割地的结局。本来洋人要求清政府赔付九亿两白银，但李鸿章却不同意。

据传李鸿章重病弥留之际，俄国公使尚自迫其在不利于清国利权的条款之上签字，景况堪怜。李鸿章一生共签下30多个条约，大多为不平等条约。近来随着越来越多的史料出现，对这位清末重臣也逐渐评价多元化，毁誉参半。正面的，他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。

李鸿章是怎么样的一个人,为什么后人对他褒贬不一?

1、李鸿章为国家发展做出了巨大贡献，但是他的愚昧促成了清政府错误的决定，耽误了国家的发展，他的功劳与过错只能在不同的角度来的分别评判，总的来说他是一个坚定的爱国者。

2、李鸿章一生都奉献给了大清朝，然而死后却遭到现代人的唾弃，我觉得原因是，第一，当时虽然李鸿章是一个忠臣，但是他却成为了慈禧的走狗，每当国家危难时候要出去签条约的时候，慈禧都会把他拿出去当枪使，也就造成了现代人许多上观点都是李鸿章去签订的不平等条约。

3、我认为李鸿章是忠臣。他代清政府签订了许多不平等条约，使国家利益蒙受重大损失，但这不是他可以决定的。李鸿章只是清政府推向台前的一个代言人罢了，所有不平等条约都是清政府签订的。不知道大家有没有听过晚清三杰，说的是清政府有三位杰出的大臣，这其中就有李鸿章。

如何评价李鸿章?

1、李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。

2、九个字评价李鸿章的一生：兴洋务，建功业，创伟绩。兴洋务是指李鸿章积极推动洋务运动，努力实现中国的现代化。他认识到中国在军事、科技、经济等方面与西方列强的巨大差距，因此积极倡导学习西方，推行洋务运动，建设现代化的国防、科技和工业体系。他在这一方面做出了重要的贡献，为中国现代化奠定了基础。

3、对李鸿章的客观评价 李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级的利益，镇压太平天国、兴办洋务都是这一阶级属性的具体体现。

4、历史的评价并非一概而论，李鸿章的作为，既有其时代的局限，也有其对国家的执着。他的形象，既是时代的见证，也是历史的缩影。我们今天看待李鸿章，更应客观地审视他的功过，探究他所处的历史环境，以及他所作出的每一个决策背后的原因。

5、综合来看，李鸿章是一个具有复杂性的历史人物。他的贡献和争议并存，既有推动现代化、增强国家实力的一面，也有在外交和政治上的妥协和争议行为。在评价他时，我们应该采取客观、全面的视角，既要肯定他的功绩，也要审视他的不足。

6、李鸿章的历史评价是复杂且多元的，他既被誉为中国近代化的先驱，也被批评为卖国贼和清朝衰落的推手。李鸿章作为晚清重臣，其历史地位不可忽视。他主导了洋务运动，推动了中国近代工业、军事、交通、教育等多方面的发展。