阿里巴巴创始人马云被印度法院传唤（阿里巴巴的总裁马云,他的追随者最佩服他的一点是什么?）

在印度法院传唤之后,马云应该出席受审吗?

1、目前只是传唤阶段，马云是不需要出席的，即使后续要求马云出席，也是没必要的，马云可以要求代理或者律师代表出席。据悉，这名印度雇员并不是第一次针对阿里做出这样的诉讼。

2、本案是由印度法院受理，在法律程序上应适用印度的法律，即原告可以指定马云作为被告，然后由印度法院对马云作为被告的资格进行审查，若认为有正当理由，印度法院是有权传唤马云出庭的。

3、这事应该不会被判刑的，因为这是由于解雇和引发的矛盾，在印度的分公司某位被解聘的员工，将公司告上法庭，所以印度的某家法院就传唤马云和阿里领导相关的人员，要求出庭。

马云被印度法院传唤,阿里该作何回应?

截止到目前为止，阿里巴巴官方和马云本人并没有作出回应，但阿里巴巴市场公关委员会主席王帅在朋友圈就 马云被传唤 这一新闻在留言中表示：UC 印度确实收到这么个通知，UC 印度公司正在按流程处理。

但马云本人和阿里巴巴官方并未作出回应，但是阿里巴巴市场公关委员会的主席王帅在朋友圈就马云被传唤这个新闻，在新闻下留言：UC印度确实收到这个通知，UC印度公司正在按流程处理。

据悉，印度首都新德里的一处法院因为阿里巴巴印度公司一前雇员诉讼案，对UC印度，阿里巴巴创始人马云和其他很多子公司的高管做出传唤。

虽然说印度法院方面确实发出了传唤，可是阿里公司在公开回应中说道，目前已经收到印度方面传票的仅仅只有UC浏览器，而马云本人从来未收到印度法院的任何传票。

印度哈德里一家法院就之前一名在阿里旗下公司工作的雇员就之前就业的一些问题提出诉讼，目前阿里旗下的该公司已收到法院的传票，但马云还未收到。

马云被印度法院传唤,会被判刑吗?

1、这事应该不会被判刑的，因为这是由于解雇和引发的矛盾，在印度的分公司某位被解聘的员工，将公司告上法庭，所以印度的某家法院就传唤马云和阿里领导相关的人员，要求出庭。

2、印度法院传唤马云，存在符合法律程序的情况。在印度法律中起诉人可以指定任何人为被告，但需要由法庭决定其是否符合法律标准。若法院认为起诉被告的理由无法成立，则不会对其发出传票。

3、通告文件显示，印度法官还要求公司的高管在一个月内务必做出书面回应。虽然说印度法院方面确实发出了传唤，可是阿里公司在公开回应中说道，目前已经收到印度方面传票的仅仅只有UC浏览器，而马云本人从来未收到印度法院的任何传票。

4、印度法院传唤马云是一件很简单的事情，原因是印度UC Web前雇员声称，自己反对应用程序里的虚假新闻而被错误解雇。之后这名被解雇的人员，就向印度首都一家法院进行起诉。

5、岂不是很没面子。据了解，在印度法律中，起诉人可以指定任何人作为被告，不过最后还是需要法院来判断该被告人是否可以被纳入范围。显然针对本次事件，印度法院认为，针对被告人对于马云及众多高管的起诉是具有正当理由的。

马云被印度法院传唤,具体是怎么一回事?

印度法院传唤马云是一件很简单的事情，原因是印度UC Web前雇员声称，自己反对应用程序里的虚假新闻而被错误解雇。之后这名被解雇的人员，就向印度首都一家法院进行起诉。

是因为一名曾经任职于UC的印度员工称自己遭受到阿里错误解雇，而且将自己以前任职过的UC浏览器公司送上了法庭。

印度法院传唤马云，存在符合法律程序的情况。在印度法律中起诉人可以指定任何人为被告，但需要由法庭决定其是否符合法律标准。若法院认为起诉被告的理由无法成立，则不会对其发出传票。

印度法院传唤马云,这样符合法律程序吗?

肯定是不合理的，因为马云已经从阿里集团退休了。马云这样的人都会遇到这样的事情，我们普通人当然也会遇到，遇到这样不合理的事情，我们该怎么办？第一个就是要提供证据，证明我们跟事情没有关系。

这事应该不会被判刑的，因为这是由于解雇和引发的矛盾，在印度的分公司某位被解聘的员工，将公司告上法庭，所以印度的某家法院就传唤马云和阿里领导相关的人员，要求出庭。

针对这件事情，网上流传出了疑似阿里巴巴官方的回应，回应称：UC一直坚定地致力于服务印度市场和保护本地员工的福利，政策也符合当地法律。因为这件事还在审判中，无法对这个问题作出进一步评论。

印度法院传唤马云是一件很简单的事情，原因是印度UC Web前雇员声称，自己反对应用程序里的虚假新闻而被错误解雇。之后这名被解雇的人员，就向印度首都一家法院进行起诉。

而马云本人从来未收到印度法院的任何传票。阿里公司向外回应称公司从始至终一直在维护当地员工福利、而且坚持服务印度的市场，任何规章制度也都符合印度当地法律法规。目前案件还在一步步审理中。

这要看中国公民是不是曾经在外国待过，没有在外国待过，外国法院是没有资格传唤中国公民的。

马云被印度法院传唤,面对不合理情况时普通人该怎么办?

1、第四个是面对着不合理，可以选择回避。这个回避不是逃避，更不是怼回去这么直接。

2、岂不是很没面子。据了解，在印度法律中，起诉人可以指定任何人作为被告，不过最后还是需要法院来判断该被告人是否可以被纳入范围。显然针对本次事件，印度法院认为，针对被告人对于马云及众多高管的起诉是具有正当理由的。

3、这类问题可以采取双方协商来进行处理，也可以走诉讼处理。不过个人认为，既然该雇员已经提出了诉讼，应该就是走相关的法律途径来解决该问题了。

4、被印度前雇员起诉印度籍的前雇员用一些匪夷所思的理由起诉了马云和阿里巴巴，控诉该公司在对华不利的内容中进行审查，并且还在 UC Browser 和 UC News 展现假新闻。

5、最多也就是安排一个律师去进行运输就行了，没有必要淌这趟浑水。

6、月26日，据外媒报道，印度新德里的一家法院传唤了阿里巴巴创始人马云，原告名叫Pushpandra Singh Parmar，曾在UC浏览器任职。他称自己因为对UC浏览器与印度相关的虚假新闻等内容表达了异议，结果就遭到了解雇。