双洁是什么 双洁简单释义

豆瓣对陆的评分从上周的8.8降到了8.6，降了0.2也是理所应当的。虽然我自己也喜欢这部剧，但是那个双洁热搜真的很丢人。

我越喜欢它，就越讨厌它。脑子里有个包才搞双清营销。如果不是故意把这个词拿出来热搜，我看剧的时候也不会特别反感那个表情，只是觉得有点啰嗦，没必要。而且我个人真的没有想过这两个人过去是不是第一次，也不会因为觉得他们不是第一次，就觉得这个糖果里有沙子。

我属于成熟的观众。追剧的主要目的是为了娱乐。轮不到我让一部电视剧影响我的三观，但不排除有观众对此很在意。

在一些观众拿着放大镜追剧的当下，艺术创作者其实很难兼顾到情感的方方面面，但即使再细心，他们的作品也可能在你不曾考虑的地方被推翻。

特别有同感的是papi酱在《十三邀》里说的一段话。她说现在限制太多，很多观众还没看完就来骂，而且总是三观牵扯。表面上看，有很多想法，其实都不是真正的思考。

我也做好了今天这篇文章被骂被冲走的准备。

现在很多正常的分析评价不是粉饰太平就是抹黑，但非黑即白本身并不符合我们对一部复杂的文艺作品的评价标准。

如果把《红楼梦》这样的经典放在今天，只要擦掉《红楼梦》的标签，宝玉就是大渣男，黛玉、宝钗都是绿茶。《红楼梦》不是被八卦，而是被曹雪芹的棺材板打压。

标签化判断最大的缺点是省略了思考的过程，过分强调结论和传播。

每个人都可以轻易地给别人贴上标签。他们其实并不需要看书或者看戏，更不需要对人性复杂的作品中的人物感同身受。标签一打，俏皮话一说，流量就来了。

互联网时代，批评比赞美更容易传播；标签比事实更容易记忆。有些网评人不看书不看剧，但看到标签就兴奋。

《花梦录》中的“多余的忏悔”是怎样产生的？其实有几种可能。

一、投资人或其他公婆的要求。

中国的影视剧从来都不是编剧说了算的。能理解和不能理解编剧的公婆不计其数，甚至有些大明星把自己的编剧带进团里给自己加戏。所以不排除有些人有钱有势，但是头上的裹脚布比谁都长，所以男女都要在意是不是第一次。

第二，主人心里有根深蒂固的脏东西。

可能有人会问，创作者都是女性怎么会有肮脏的事情？很正常。奉承权力是人之常情。在男权社会里，男人是最受压迫的，但女人可能是第一个反抗者。

第三种可能是编剧过于依赖网文大IP的模式化写作，使用爆款模块结合自己的作品。

编剧安迪过去的作品中有很多爆款IP，比如《鲁镇传奇》、《女博士公主传》、《孤独世界》、《杜拉拉升职记》。所谓的爆款IP都有一定的商业逻辑，有时候创作者会根据自己的作品来增减这些逻辑点。有些作品因为这些零散卖点的加入，看起来支离破碎，前后矛盾。

当创作者过多考虑卖点时，一部作品成为经典的可能性就越来越小。所谓大数据害人，不是安迪一个人的问题，而是这个急功近利时代的集体病。

如果你真的看了这部剧，不难发现主创在表达这部分内容的时候一直在努力避雷。

首先，它安排了男方坦白自己年轻时被爷爷订到了早婚，但他连姑娘长什么样都不知道，所以进了帝都公司后就离婚了。同时，男方表示自己过去是清白的，从未有过其他小淑女。

这时，女主开始陈述，她16岁出境前的主要工作是管理账目，她和前男友相恋三年。最后我安排那个男的说，其实你不用说这个，我也不介意。

也许在编剧看来，最后一句话是想表达男方对女方的真心，但并不要求女方和自己一样。但目前这句话被一些人解读为男权视角；女人怎么样是女人的事，男人无权介意与否。

这个解读不会错。毕竟一千个人心中有一千个哈姆雷特。但如果每一部几十集的电视剧都要考虑到人物每句话的正确答案，那么这部剧能不能拍出来是一定的，即使拍出来。

当你深爱着对方的时候，你可以向对方表达你的心声，说明你从来没有这样爱过。从爱情的逻辑来说，这一段算不上大错，但可有可无，对剧情没有太大的推动作用。

真正错误的是双杰的热搜。这么生僻的词肯定不会被普通网友无缘无故提取出来形成巨大的流量。刚开始的时候，有些营销号也是双洁话题。

现在网上有剧粉说这个热搜是仇人买的。如果说中国的影视剧市场已经变得这么复杂，那真的很累。

给你简单科普一下什么是双洁。很多人可能想不到，这个听起来像智商欠费的词，其实是网络世界平权斗争的结果。

在泰迪在晋江浪漫的时代，一大批恋人爱上了浪子。浪子阅人无数，攻天盖地，遇爱人改过自新。然而他们接触过的女人，不管是恋人还是伴侣，都是小白花。

读者当然不高兴:为什么男人那么随便，女人那么清纯？

但如果两者都随便描写，剧情似乎更难推进，就算强行推进也不好看。谁想看两个不会玩的流氓的最后几年...

双方平衡的结果是，作者和读者都默认遵循一种文风，即双方洁身自好，只对对方有激情，这是双重纯洁。

表面上看，这是男方沾花惹草的束缚。其实稍微动点脑筋就能明白，只要男权社会存在与贞操相关的束缚，鞭子就抽在女人身上。因此，即使“双重清洁”的概念表面上意味着进步的损失，但它仍然是糟粕。

“双杰”这个概念流行于网络文本，属于亚文化圈。说到受众更广的影视剧，就跳出来提这个。如果是营销，肯定属于自杀式营销，损人不利己；如果一个敌人走到尽头，这种精准平衡的能力对于影视剧来说真的是大材小用了。

今年可能因为生活不易，大家都想吃点糖，但是观众会吃糖。封建裹脚布裹的糖再甜也不能吃。

除了，花梦路在其他方面也有一些营销纠纷。比如女性意识被过度夸大，古代娃娃被武力赋予价值。编剧主动转发评论说她比关汉卿厉害，等等。

营销是一把双刃剑。尺度上稍有不慎，就会让真正追求戏剧的人望而却步。

人不喜欢追一部剧，却要陷入三观之争，甚至和同事吵架。营销归营销，但走捷径的人最终会被捷径害了。这些原因，不仅《花梦路》要引以为戒，其他影视剧要想卖狗肉也要拖出去打。

从我第一次写《花梦·鲁》开始，我就把它定位为一个制作精良的古代玩偶。虽然用了很大的篇幅来描写女性互助创业，但是这些东西和剧中的宫廷战术一样，都是调味品，主要情节是帅哥美女谈恋爱。

从服务、台词、镜像表现、演员演技、主创审美等角度来看，《中国梦》是一部好电视剧，但绝对不是一部完美无瑕的电视剧。

豆瓣的高评分一部分是陆应得的，另一部分当然也不排除是同行的陪衬。

但无论如何，我不希望看到这样一部剧因为细节上的瑕疵而被网络爆掉。

那样的话，烂片的创作者大概会笑:用心拍的和被骂的不一样。还不如像我们这样在工业流水线上生产，捂着盖子赚快钱。

最后说一下很多没看过原著的网友坚持原著的超越和改编的失败。

关汉卿很棒，原著也不错，但是姐姐说实话不怕挨打。那些说原著有多伟大，编剧有多肤浅的人，以你的战斗力和标签能力，如果按照关汉卿的原著拍，还是会被骂，直到关老师坟前的地盘飞得老高。

在《赵风流救美》原著中，宋抛弃了已有婚约的老实人安秀才，与结婚；为了挽回宋，赵用浪漫的手段勾引与妻子离婚。他不仅与共度了三夜，还让一个老实人接手并娶了刚被离婚的宋。

仅三点，即宋的烂渣，赵的睡，老实人的接班，就够大家骂三百回合了。

不知道从什么时候开始，我们的网络舆论变得特别刺耳。躲在键盘后面的人用上帝的视角看待一切，无论你做什么，每个人都可能被骂。

唐山事件中，烧烤店老板娘被骂成情绪崩溃，拍视频求饶，暴力之前没有网络暴力的故事，普通人伤害普通人。背后的利益者是谁？是不是只有当人陷入不必要的纷争，失去思考能力，才会成为容易被控制的群体？

你想谁的想法，你想谁的想法，我和papi一样迷茫。

答案暂时无解。但有一点可以肯定，剧方应该也是打板子的。我真诚地希望路停止盲目营销。请相信观众，观众会积极分享和传播好的东西。思考的人不是在键盘后面，而是在屏幕后面。