少林功夫对泰拳（少林拳和泰拳哪个厉害）

泰拳王为什么挑战少林寺?

在少林寺的历史上，少林武僧从不主动和人格斗，也从不接受社会的挑战，少林僧人讲究的是禅修，学武术的最高境界是“不动干戈”，以武养德、修身养性。

所以如果这次不是中国的商业炒作，真是泰国派了顶级的一线高手来，散打是必输无疑的。应为我在内部工作，中国能拿出抗衡真正泰拳实力的选手中国散打里还没有，真要想赢没准真要和释永信借人了。

网友们力挺少林寺出战，教训一下“泰拳王”。对此，少林寺方面称“太荒唐”，并表示，少林寺作为禅宗祖庭、佛教圣地，不会和社会上的人舞枪弄棒，也从不接受社会的挑战，少林僧人讲究的是以武养德、修身养性。

少林武僧释延孜与泰拳王马库斯并没有进行比赛。

少林寺的功夫最厉害?还是泰拳最厉害?

1、实话呢，肯定是泰拳。同样身体和心理素质的人，花同样的精力和时间学习，练泰拳的十有九会打赢。

2、泰拳是刚猛的，出击速度快。而少林功夫和泰拳有一些不同之处。各自有都有所长，但我认为少林功夫要厉害些。

3、第一：少林功夫 世界上最强的武术产生地，任何人都不会轻视。故此不做评论，这是世界上公认的。第二：泰拳 世上重击能力最强拳种，远距离扫腿霸道无匹，近身缠斗肘击膝顶，威力强大，具备以一打多的能力。

4、说真的，我尊重少林寺，但真打不过泰拳，少林功夫除了表演外，格斗来说比较适合打踢拳比赛，就是自由搏击，但你看看，世界上比较厉害的，那个是用少林功夫，大多用泰拳和欧式踢拳，现在踢拳p4p第一还是泰拳手。

5、泰拳更硬和猛。中国的内家拳都不需要极高的筋骨硬度。你所列举的金刚脚，铁扫把，铁布衫，都是外家拳不需要内家功底。再硬和再猛，身体技能也有衰退的一天。泰拳是练习身体某个部位的抗击打能力。形意拳练习的是卸力。

少林功夫与泰拳哪个厉害

泰拳是刚猛的，出击速度快。而少林功夫和泰拳有一些不同之处。各自有都有所长，但我认为少林功夫要厉害些。

泰拳更硬和猛。中国的内家拳都不需要极高的筋骨硬度。你所列举的金刚脚，铁扫把，铁布衫，都是外家拳不需要内家功底。再硬和再猛，身体技能也有衰退的一天。泰拳是练习身体某个部位的抗击打能力。形意拳练习的是卸力。

港、台、澳三角擂台大赛丙组冠军北少林名将黎雄，被炳良打的血流披面，自动弃战。蔡李佛李洪与柬埔寨三界冠军森沙勒苦战三局，平手。70年代，李小龙功夫片疯魔世界。

少林武术是否能赢泰拳

现在的存在的搏击术，比如拳击是西欧贵族骑士圈为了争夺情妇双方约定比武衍生出来的技术体系，泰拳是上世纪初泰王比较喜欢看格斗比赛，由泰王发起的。

少林寺，没和泰拳打，是中国功夫队和泰拳打的。

练得就是如何在搏击中击垮对手。而泰拳的这种主旨与少林武术的主旨根本就不是一条道上的。所以，真正的少林高手是不会和泰拳去打的。当然，那些练了一点武功就沉不下心，要到人间博彩搏利益的运动员就是两回事儿了。

说真的，我尊重少林寺，但真打不过泰拳，少林功夫除了表演外，格斗来说比较适合打踢拳比赛，就是自由搏击，但你看看，世界上比较厉害的，那个是用少林功夫，大多用泰拳和欧式踢拳，现在踢拳p4p第一还是泰拳手。

也不同于带有浓烈热带丛林气息的泰拳（只有简单的招式，并无套路，一味追求迅疾凶猛，没有高深的理论可言，反映了热带民族刚烈轻躁的心理特征）。中国武术讲究刚柔相济，内外兼修，既有刚健雄美的外形，更有典雅深邃的内涵。

实话呢，肯定是泰拳。同样身体和心理素质的人，花同样的精力和时间学习，练泰拳的十有九会打赢。

少林寺和泰国拳王比赛谁赢了

1、那次少林根本没有和泰拳王打，那是比赛前赛事组、主办方的炒作。最终是5位中国散打高手迎战5位泰拳王。

2、少林武僧释延孜与泰拳王马库斯并没有进行比赛。

3、理所当然，中国四赢一输，赢得非常精彩！！2009年中国功夫VS职业泰拳争霸赛在广东佛山岭南明珠体育场开打。经过五场艰苦作战，中国功夫4比1完胜泰拳，其中少林俗家弟子张开印KO泰拳王蓝桑坤。

到底泰拳厉害还是中国少林武术厉害啊?

泰拳是刚猛的，出击速度快。而少林功夫和泰拳有一些不同之处。各自有都有所长，但我认为少林功夫要厉害些。

本来泰拳就几乎不输于任何功夫，现在少林拳又过于注重表演，实战性大减。泰拳一定强些。

首先纠正一点，真正的武术不是什么所谓“讲究武德，少有攻击头部”的，武术实战技击绝不会拖泥带水，基本是1-3秒即可致命，这也是以一胜多的原因。关于“中国功夫与泰拳对打哪个历害”的问题。