印度总统为什么没有存在感（印度为啥没总统）

2023-07-06 138阅读

为什么新闻里不常见德国,以色列,印度等国家的总统

1、德国是一个民主共和国，由国会及各级地方议会议员投票选举产生。因此拥有一位总统，不过这一位总统是虚位元首，也就是有名无权，宪法虽然赋予他最后裁决总理人选的权力，但宪政运作上，从未有机会让他实现这项职权。

2、第一，政府的组织方式不同。在议会制共和制下，政府(内阁)一般由议会中(两院制议会中，一般指众议院)占多数席位的政党或政党联盟来组织；在总统制共和制下，政府成员由当选的总统任命并领导。第二，议会的职权不同。

3、英国、日本是议会君主制，首相是政府首脑，掌握行政权，对议会负责，理论上首相的地位不稳固，随时有下台的可能。例如日本战后六十年很少有任期超过五年的。

4、德国联邦总统不是国家首脑，是一个礼节性的职位，出席外事活动，签署文件（但没有否决权），所以没有实权。德国联邦总统由联邦大会（Bundesversammlung）不经讨论而选举产生。

5、首相为“首席宰相”的缩写，是君主立宪制国家中内阁首脑的中文通称。如英国、日本的内阁首脑总统是共和制国家（即共和国）的最高行政元首名称。

因此印度总统只会在涉及国家礼仪性质的活动才会出场，而在国家管理层面的事务性活动却没有印度总统的位置。

原因只有一个，那就是他们国家的政治制度是“内阁制”，而不是“总统制”国家。一是以德国为代表，国家元首为德皇，代表国家并且世袭。然后总理组建内阁代表政府，实际行政。

因为印度是英属殖民地，自1946年印度独立后，政治制度完全仿效英国的议会制，就是总理具有实际的行政权力，而总统作为国家元首，只是象征性和礼仪性的，并没有什么实权。

因此拥有一位总统，不过这一位总统是虚位元首，也就是有名无权，宪法虽然赋予他最后裁决总理人选的权力，但宪政运作上，从未有机会让他实现这项职权。由於德国是内阁制国家，因此行政大权掌握在总理手上。

印度总统是名义国家元首，那么实权就跟他没什么大关联，所以没有存在感。印度总理才是掌握实权的人物，印度总统只是法律名义上的最高统治者，至于印度副总统是辅佐总统行使职责。

印度有总统。印度是一个联邦制国家，总统是国家元首，国家的总统及副总统任期5年，由一个特设的选举机构间接选举产生。总统职位因去世、辞职或罢免等原因而出缺，印度宪法第65条规定由副总统代行总统职务。

印度现任总统是普拉纳布·慕克吉。慕克吉1935年12月11日出生于印度西孟加拉邦的比尔本县。他获得了加尔各答大学的历史和政治学硕士学位。2012年7月22日，正式当选印度总统，成为印度第14任总统。

印度是英联邦国家，总统只是象征性的职务，实权在内阁，只是虚位的，名义上的国家元首。印度共和国联邦总统是普拉蒂巴·帕蒂尔 (女），2007年7月25日就任。国家的总统及副总统任期5年，由一个特设的选举机构间接选举产生。

个人生活据印度亚洲新闻社报道，2021年3月26日，印度总统科温德因心脏不适进入印度陆军医院进行检查。3月27日由印度陆军医院转院至全印医学科学研究所进一步检查治疗，科温德目前身体状况稳定，处于观察中。

1、原因只有一个，那就是他们国家的政治制度是“内阁制”，而不是“总统制”国家。一是以德国为代表，国家元首为德皇，代表国家并且世袭。然后总理组建内阁代表政府，实际行政。

2、德国是一个民主共和国，由国会及各级地方议会议员投票选举产生。因此拥有一位总统，不过这一位总统是虚位元首，也就是有名无权，宪法虽然赋予他最后裁决总理人选的权力，但宪政运作上，从未有机会让他实现这项职权。

3、元首称总统，首脑称总理的国家中，一般前者权力大于后者。

4、而在议会制国家，议会是国家权力的中心，总统仅是一个虚位元首，仅承担国家元首的礼仪性职责。而国家的实际权力掌握在总理手中，总理领导的政府由议会产生，对议会负责。如德国、意大利、芬兰、奥地利、新加坡。

5、德国联邦总统不是国家首脑，是一个礼节性的职位，出席外事活动，签署文件（但没有否决权），所以没有实权。德国联邦总统由联邦大会（Bundesversammlung）不经讨论而选举产生。

第四，国家元首在国家政治生活中的地位和作用不同。在议会制共和制下，作为国家元首的总统，只拥有虚位没有实权；而在总统制共和制下，总统既是国家元首，也是政府首脑，掌握行政实权。第五，执政党的产生方式不同。

免责声明：本文来自网友投稿，不代表苦迪号的观点和立场，如有侵权请联系本平台处理。