力是维持物体运动的原因（亚里士多德提出力是维持物体运动的原因）
力是维持物体运动的原因还是结果?
力与物体运动的关系：用一句话表示为“力是改变物体运动状态的原因”，不是“维持物体运动状态的原因”。有以下三种情况：第一，物体不受力。这就是牛顿第一定律所表述的，一切物体在没有受到力的作用时，总保持静止状态或匀速直线运动状态。
力不是维持物体运动的原因，而是改变物体运动的原因。一切物体皆具有惯性，所谓的惯性就是物体保持静止状态或者匀速直线运动状态的性质，这是物体固有的属性。质量越大的物体惯性也就越大，质量可以用来衡量物体的惯性大小。
牛顿总结归纳了伽利略、笛卡尔等前人实验，得出了牛顿第一定律，否定了这一说法，得出了：力是改变物体运动状态的原因，而不是维持物体运动状态的原因得结论。
亚里士多德提出力是维持物体运动的原因
“亚里士多德认为力是维持物体运动的原因。”这句话是对的，具体讲解如下：具体讲解 这一观点在公元前四世纪诞生后，直到公元后十六世纪近两千年的时间都没有人质疑。后来，伽利略通过理想斜面实验推翻了这一观点，提出“力是改变物体运动状态的原因”。
亚里士多德力是维持物体运动状态的原因如下：因为他只是凭个人的观察来判断的，忽略了阻力（比如摩擦力、空气阻力等）对物体的影响。比如他看到在马的拉力下车做匀速直线运动，就认为是拉力在维持车的运动，但是却忽略了地面的摩擦力以及空气阻力的影响。
亚里士多德的力是维持物体运动的原因，是因为他只关注表面上看得见的力，当撤去力后，物体之所以要停下来，是因为受到摩擦力，因此这正说明力是改变物体运动的原因。力的作用是相互的，一个物体是施力物体，同时一定也是受力物体，力是改变物体运动状态的原因，而惯性是维持物体运动的原因。
力是维持物体运动的原因
1、不对。根据牛顿第一定律，一切物体总保持原有的匀速直线运动或者静止状态，知道有外力改变这种状态为止，这就清楚地表明了，力是改变物体运动状态的原因而非维持物体运动的原因。
2、力是维持物体运动的原因这句话的说法是错误的。力不是维持物体运动的原因，而是改变物体运动状态的原因。原因：物体在不受外力的情况下会保持静止或匀速直线运动状态，力的作用是改变物体的运动状态。同时，力也不是平衡物体运动的原因，物体在平衡力作用下也会保持匀速直线运动状态或静止状态。
3、“力是维持物体运动的原因”是不对的。物体保持原来的运动状态不需要外力，而是不受外力（实际上是受到平衡力）。力可以改变物体的运动状态，“力是改变物体运动状态的原因。
力是维持物体运动的原因对不对
1、不对。根据牛顿第一定律，一切物体总保持原有的匀速直线运动或者静止状态，知道有外力改变这种状态为止，这就清楚地表明了，力是改变物体运动状态的原因而非维持物体运动的原因。
2、这句话是错的，力并不是维持物体运动的原因，因为运动不需要“维持”。按照牛顿第一定律，一切物体总保持原有的匀速直线运动或者静止状态，直到有外力改变这种状态为止。在物理学中，运动是指物体在空间中的相对位置随着时间而变化。讨论运动必须取一定的参考系，但参考系是任选的。
3、是的，是错误的！这是机械唯物主义者亚里士多德的观点 牛顿总结归纳了伽利略、笛卡尔等前人实验，得出了牛顿第一定律，否定了这一说法，得出了：力是改变物体运动状态的原因，而不是维持物体运动状态的原因得结论。
4、“亚里士多德认为力是维持物体运动的原因。”这句话是对的，具体讲解如下：具体讲解 这一观点在公元前四世纪诞生后，直到公元后十六世纪近两千年的时间都没有人质疑。后来，伽利略通过理想斜面实验推翻了这一观点，提出“力是改变物体运动状态的原因”。
力是维持物体运动的原因吗
1、不对。根据牛顿第一定律，一切物体总保持原有的匀速直线运动或者静止状态，知道有外力改变这种状态为止，这就清楚地表明了，力是改变物体运动状态的原因而非维持物体运动的原因。
2、力不是维持物体运动的原因，而是改变物体运动状态的原因。原因：物体在不受外力的情况下会保持静止或匀速直线运动状态，力的作用是改变物体的运动状态。同时，力也不是平衡物体运动的原因，物体在平衡力作用下也会保持匀速直线运动状态或静止状态。因此，力不是维持物体运动的原因。
3、是的，是错误的！这是机械唯物主义者亚里士多德的观点 牛顿总结归纳了伽利略、笛卡尔等前人实验，得出了牛顿第一定律，否定了这一说法，得出了：力是改变物体运动状态的原因，而不是维持物体运动状态的原因得结论。
4、“亚里士多德认为力是维持物体运动的原因。”这句话是对的，具体讲解如下：具体讲解 这一观点在公元前四世纪诞生后，直到公元后十六世纪近两千年的时间都没有人质疑。后来，伽利略通过理想斜面实验推翻了这一观点，提出“力是改变物体运动状态的原因”。
那“力是维持物体运动的原因”这句话是错的吗
是的，是错误的！这是机械唯物主义者亚里士多德的观点 牛顿总结归纳了伽利略、笛卡尔等前人实验，得出了牛顿第一定律，否定了这一说法，得出了：力是改变物体运动状态的原因，而不是维持物体运动状态的原因得结论。
错误，力是改变物体运动状态的原因。亚里士多德由生活实际中得出，力是维持物体运动的原因，例如小车受力才运动，一旦撤去力后，它会停止运动。之后伽利略的理想斜面实验得出，力是改变物体运动的原因，任何物体均有保持匀速直线运动或静止状态这种性质。
“力是维持物体运动的原因”是不对的。物体保持原来的运动状态不需要外力，而是不受外力（实际上是受到平衡力）。力可以改变物体的运动状态，“力是改变物体运动状态的原因。
亚里士多德的观点：力是维持物体运动状态的原因。这是他靠似乎为真的生活经验得出的一个结论。没有经过实验的验证，也没有经过思维推理，从而提出了这种错误的观点。伽利略的理想斜面实验经过思维推理，具体可靠的事实基础，提出了 维持物体的运动不需要力。从而推翻了前者的观点，被人们一致确认。
力是维持物体运动的原因这句话的说法是错误的。力不是维持物体运动的原因，而是改变物体运动状态的原因。原因：物体在不受外力的情况下会保持静止或匀速直线运动状态，力的作用是改变物体的运动状态。同时，力也不是平衡物体运动的原因，物体在平衡力作用下也会保持匀速直线运动状态或静止状态。
