下定义和作诠释的区别（下定义和作诠释的区别口诀）

前天 12阅读

作诠释与下定义的区别怎样区分

性质不同，作诠释：文章中对事物的性质和特征进行解释的一种说明方法。下定义：一种用简洁明确的语言对事物的本质特征作概括的说明方法。作用，作诠释：作用是具体形象地说明了事物的特点，便于读者理解。

下定义和作诠释的主要区别在于目的和表达方式。下定义是为了明确事物的本质特征，给出精确的概念；而作诠释则是对事物或概念的含义进行详细的解释或阐述。在实际应用中，我们可以根据需要选择不同的解释方式，以便更好地传达信息。总结：下定义和作诠释是两种不同的解释方式。

（图片来源网络，侵删）

目的不同：- 下定义：旨在明确指出事物的本质特征，概括性地揭示概念的内涵。- 作诠释：旨在对事物的特点、作用、意义等进行具体的解释和阐述，不一定要揭示本质。内容不同：- 下定义：通常要指出被定义概念所包含的最一般的属概念（上位概念）和区别于其他事物的个性特征。

两种口诀区别在于主客观上、作用上、特点上。主客观上：下定义具有主观能动性；作诠释具有客观因素。作用上：下定义是主观说法，具备主观能动性；作诠释是基于某种已经确定的概念和道理。特点上：下定义准确简明，概括性较强；作诠释具体而通俗，有时带有一定的描述性。

区别之处：下定义和作诠释在目的、形式和侧重点上有所不同。下定义追求精确性和严谨性，强调事物的本质特征；而诠释则更注重解释事物的内在含义和原因，形式更为自由多样。在实际应用中，定义和诠释常常相辅相成，共同帮助人们全面理解某一事物或现象。以上即为下定义和作诠释的区别。

下定义与作诠释的区别是：定义要求完整，即定义的对象与所下定义的外延要相等，并且要从一个方面完整地揭示概念的全部内涵；而诠释并不要求完整，只要揭示概念的一部分内涵就可以了，并且解释的对象与做出的解释外延也可以不相等。作诠释的语言虽不像下定义那样要求严格，但也须简明、准确、通俗易懂。

（图片来源网络，侵删）

1、性质不同，作诠释：文章中对事物的性质和特征进行解释的一种说明方法。下定义：一种用简洁明确的语言对事物的本质特征作概括的说明方法。作用，作诠释：作用是具体形象地说明了事物的特点，便于读者理解。

2、下定义与作诠释的区别是：定义要求完整，即定义的对象与所下定义的外延要相等，并且要从一个方面完整地揭示概念的全部内涵；而诠释并不要求完整，只要揭示概念的一部分内涵就可以了，并且解释的对象与做出的解释外延也可以不相等。作诠释的语言虽不像下定义那样要求严格，但也须简明、准确、通俗易懂。

3、作诠释和下定义是两种不同的说明方法，它们在目的、内容和表达方式上有所区别：目的不同：- 下定义：旨在明确指出事物的本质特征，概括性地揭示概念的内涵。- 作诠释：旨在对事物的特点、作用、意义等进行具体的解释和阐述，不一定要揭示本质。

作诠释是另一种说明方法，它从一个侧面，就事物的某一个特点进行解释。这种方法被称为诠释法。定义法和诠释法常常使用某某是什么的语言形式。虽然形式上相似，但如何区分它们呢？通常情况下，如果是字两边的部分可以互换而不改变意思，那么这就是定义；如果不能互换，那就是诠释。

作诠释和下定义是两种不同的说明方法，它们在目的、内容和表达方式上有所区别：目的不同：- 下定义：旨在明确指出事物的本质特征，概括性地揭示概念的内涵。- 作诠释：旨在对事物的特点、作用、意义等进行具体的解释和阐述，不一定要揭示本质。

作诠释和下定义的区别主要有以下两点：完整性要求不同：下定义：要求非常完整，它必须全面揭示被定义事物的本质特征和基本属性，定义的对象与所下定义的外延要完全相等。作诠释：对完整性的要求相对较低，它只需要揭示事物的一部分内涵或特征，解释的对象与做出的解释外延也可以不完全相等。

免责声明：本文来自网友投稿，不代表苦迪号的观点和立场，如有侵权请联系本平台处理。