季羡林怎么评价南怀瑾（季羡林说）

我们怎么评价南怀瑾这个人呢?

1、他是一个有争议的人。说他好的喜欢他的说他是国学大师，说他不好的说他是江湖骗子。说他好的说着说着就激动起来，说他不好的说着说着也激动起来。

2、治学严谨也不乏幽默。南怀瑾看似严厉，但说话常常诙谐幽默，是弟子们心里的“老顽童”。他能摆正自己的位置，认为自己是属于社会的，天下的儿女就是他的儿女。

3、南怀瑾令人不满的地方，是他的书失之浅显和不严谨。但是，凡事应该从两面看：他如果不浅显，就不能成为国学的入门书，影响不了那么多的人南氏对国学的普及之功没有人可以替代。他是一个有争议的人。

4、根据头条查询，季羡林对南怀瑾的评价是：我觉得，他首先是一个有爱国深情的文化人，他热爱祖国，热爱中华民族，热爱传统文化，热爱中华民族的精英，是真正的国学大师。

季羡林和南怀瑾谁的造诣高

季羡林和南怀瑾都是中国知名的学者，他们在各自的领域有着很高的造诣。季羡林是一位著名的文化学者、思想家、历史学家和考古学家，研究范围广泛，涉及中国古代文化的方方面面，他以其深厚的学识和卓越的研究能力而闻名。

南怀瑾 南怀瑾（1918年3月18日—2012年9月29日），出生于中国浙江温州，中国当代诗文学家、佛学家、教育家、中国古代文化传播者、学者、诗人、武术家、中国文化国学大师。

南怀瑾先生依然是一位颇富神秘色彩的传奇人物，且名播遐迩。南怀瑾先生是研究佛学出身，后来旁猎中国的经史子集，尤其是对诸子百家学很有研究。

季羡林，字希逋，又字齐奘。著名的古文字学家、历史学家、东方学家、思想家、翻译家、佛学家、作家。他精通12国语言。曾任中国科学院哲学社会科学部委员、北京大学副校长、中国社科院南亚研究所所长。

如何评价南怀瑾的文言文水平?

年前的“论语”意味着没有人知道准确意思。所以每个人都在猜测论语的正确含义。 现在，《论语》的主流观点只是一种猜测。南怀瑾只是提出来了一个猜测。然后写了《论语别裁》。

用这样的案例去批评我看是有点牛头不对马嘴，因为作者没去太湖学堂听过课，却在书中老写南怀瑾说，动机很显然，是借南老的名望，希望大树底下好乘凉。但这只是作者问题，非南老问题。

南怀瑾是修行者，修心，修身都到了很高的境界了，个人品格是没有问题的，作为个人无疑是非常成功的。但是如果作为“大学者”的话，学术水平还不够，他并不能代表中国文化，只能算中国文化中的一小部分。

如未蒙批示认可，此议作罢。基本三原则三条：和平共济，祥化宿怨；同心合作，发展经济。协商国家民族统一大业。