南京彭宇案的负面影响（南京彭宇案结果如何）
罗翔怎么评价彭宇案
道德滑坡，缺乏正义感。如彭宇案只是个别现象，为何人们如此关注？这些助人为乐，感动人的例子比比皆是，为什么一次小小的意外就让人失去了老人“要扶”的信心？在人们的道德懒惰心理中，我更有这种感觉。
所以罗翔老师的涵养是非常好的。尤其是在这个体量下的博主，更加显得难能可贵。罗翔老师还把B站的投稿收益全部捐献出去了，从这之中也能看出来罗翔老师的素养所在，从这样的细节反面也能体现出罗翔老师的涵养。
真实有趣，是罗翔最重要的个人特色。他能够把枯燥难懂的法律知识变着方式讲成生活段子，生动有趣同时又不乏深度哲学思考，引人反思。能够留住人心的还是他的内容，无论是当下热点话题，还是生活琐事，他都能从法律的角度展开解读。
南京“彭宇案”的错判对我们的社会造成了极坏的影响。主判的法官是谁...
1、南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。 老太名字：徐寿兰 法官王浩，乃是南京彭宇案这一轰动全国的民事诉讼案的主审法官，4年前，他对此案的审判引起了社会的强烈关注。
2、叫王浩，他是南京彭宇案这一轰动全国的民事诉讼案的主审法官。
3、王浩，2006年南京“彭宇案”法官。由于此案件的审判结果对社会影响巨大，此人备受关注。
4、南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。
5、“彭宇案”主审法官王浩，在2010年11月的一次人事变动中，被调入该办事处，在办事处下属的司法所工作。“司法所业务上归区司法局指导，机构和人员都属于街道办。”党群科另一名工作人员告诉本报记者，在街道办的月例会上，他经常能见到王浩。
十年前彭宇案的真相是什么?
严格意义上，我国司法实践中，也并未发生过一起仅因扶人而让扶人者担责的判例，或许也正因此，每每发生类似事件，一些人只能拿出一件十年前被误读的“彭宇案”来唏嘘不已，感叹世风日下，乃至为冷漠寻找借口与出口。
推理得出的真相是证人，被告，原告三份笔录原件，都保存在潘科长家里，二审和解的封口令就是为了封这个秘密。被告笔录照片是真实的，没有被篡改过。彭宇后来否认被告笔录中曾经说过的话，确实是撒谎了。但被告笔录真实，不代表就是客观事实。陈二春没有撒谎，彭宇和徐寿兰没有发生过相撞。
彭宇承认了当年确实和老太太发生过相撞，而后摔倒。彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。第三次开庭中，原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件，但也得到了当时做笔录的警官的确认。
。彭宇承认了碰撞 彭宇最近表示“确实发生了碰撞”南京彭宇案真相终于水落石出 6。最终结果涉及了双方的利益纠葛 在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。
彭宇案对中国社会有哪些影响
1、我个人认为这样的判决会引起不良效应，会让更多的人不愿意帮助遇到危险的人们，判决不太妥当 北京大学社会学系教授夏学銮认为，这一现象说明社会存在信任危机，有了南京“彭宇案”的宣判，才产生了这样的社会效果。
2、至此，彭宇案从一起个案演化成关系到道德信仰的公共事件，社会上充满世道人心不古的悲观论调。彭宇案对当事人的影响和引发的社会后果从来没有哪一起案件像彭宇案这样给当事人造成“满盘皆输”的局面。
3、从现在来看，此案的影响是负面的，巨大的，深远的。气愤是没用的。为了以后，为了大家，建议以后类似事情，不管有没有责任，只要积极救人的，一律以鼓励为主。没有责任的，各方大力宣扬鼓励、奖励。有责任的，积极救治的，减轻责任，减免费用。政府有作为，媒体齐响应，扭转风气也是很快的。
南京彭宇案原告搬家彭宇辞职主审法官被调离,道德倒退50年
1、彭宇案之后，徐寿兰老太最后一次接受采访时向媒体表示“事情都过去了”，之后徐寿兰老太不再面对媒体，而彭宇本人也不再向媒体露面。坊间有说法称，彭宇案之后，除了法官王浩被调离原岗位之外，徐寿兰老太在南京警方任职的儿子及某派出所所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供，同样受到牵连。
2、年1月4日，徐寿兰以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，索赔16万余元。经过三次庭审，一审判彭宇对徐寿兰的损失给予40%的补偿，共计45876元。彭宇对判决表示不服。彭宇案一审判决后引起争议，人们对主审法官王浩的判决表示不满。
3、年，一起看似寻常的助人事件，却在中国社会引发了轩然大波，这就是备受争议的南京彭宇案。一个小伙子好心扶起摔倒的老太太，却因被误指为肇事者，陷入了一场旷日持久的官司，这场判决被批评为“让国人道德倒退50年”。
4、年1月12日，徐寿兰将彭宇告上南京鼓楼区法院，指认是彭宇将自己撞伤，并索赔包括医疗护理费、残疾赔偿金和精神损失费共计16万元。同年4月26日，这起案件第一次开庭审理，彭宇的妻子带其出庭，她并没有抓住彭宇做好事被冤枉这一点，但自始至终态度都很明确，“原告受伤非被告所致，不应该承担责任。
5、彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”之前，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“（王浩）人调走了，我不清楚这事”。
6、月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。
