范增与张良（范增与张良下棋）

同样是谋士,范增与张良相比,哪个要更胜一筹?

1、张良更厉害，张良在谋士上是和范增是不分左右的，但是在为人处世和对待新生事物的态度上张良显得更大度。张良和范增都是强中手，谋略、胆识双方都不会输给对方。

2、要说结局，当然是张良胜过范增，但是，过程却跌宕起伏。范增有太多局限，他的主子，他的队友，他的信仰，总之，范增更像是一个人在战斗，他面对的不仅仅是张良，而是刘邦身边所有的谋士，而张良，只需面对范增一人。

3、范增和张良谁厉害，两人都是谋士，在不同的方面各有千秋，范增的谋略可能要比张良略强一点，但是在为人处世之上，范增还是差了很多。古时诸侯国之间的争霸，争得就是国力，是人才，各国君主最需要的是将才，谋士。

4、而不是皇帝。这一点就可以说明张良更加厉害，智谋更胜一筹，因为首先就胜利在了起点，选对了君主，而且在之后张良轻轻松松的选择了离开，游于天地之间，而范增则是最后气死，更是说明了张良的智谋更甚一筹。

5、范增和张良这两位谋士都是非常出名的谋士，但也各有长处，范增的谋略更好，张良为人处世更突出。

6、楚汉争霸之时，范增与张良同为名扬天下的谋士，也皆为主公立下功勋，那么，谁更胜一筹呢？谋士不光要有出谋划策的本事，也要有善择良木的慧眼，从这点看，张良更胜一筹。秦朝末期，各地起义风起云涌，张良亦在其中。

项羽第一谋士范增和刘邦第一谋士张良谁更厉害呢?

从这里就可以看出，范增的能力是强于张良的。然后，范增帮助项羽成为一霸，这本来就是非常厉害的事情。世人认为张良厉害，是因为刘邦夺取了天下。

在谋略上，范增要比张良厉害。楚汉争霸的时候，项羽手下的谋士基本都跑到了刘邦的大帐之中，到了楚汉争霸的中后期，项羽手下的谋士团能用的就只有范增一人了。

当然，两军交战，光是主君优秀是不够的，还需要优秀的谋臣和将领。霸王项羽手下的第一谋臣，无疑是被项羽尊为亚父的范增；而刘邦的第一谋士，则被认为是张良。

张良，汉初三杰，汉高祖刘邦手下第一谋士，据说是“黄石公”的弟子，源于“谋圣”鬼谷子一派。鸿门宴——张良 范增，霸王项羽“亚父”，西楚顶级谋士，“楚虽三户、亡秦必楚”口号的提倡者，楚国复辟的主谋。

范增和张良这两位谋士都是非常出名的谋士，但也各有长处，范增的谋略更好，张良为人处世更突出。

不用怀疑，张良比范增历害。纵观范增一生，也只发现范增出了两个计谋而已，一个是立楚怀王；另一个就是鸿门宴建议项羽杀刘邦，前一个计谋在项梁手上实施了，另一个计谋项羽压根就没用。

被楚霸王尊称“亚父”的范增和张良相比,谁略胜一筹?

1、范增，霸王项羽“亚父”，西楚顶级谋士，“楚虽三户、亡秦必楚”口号的提倡者，楚国复辟的主谋。鸿门宴——范增 要说这两人都是“楚汉争霸”的关键人物，他们的巅峰对决铸就了一段史诗般的传奇故事。

2、范增和张良这两位谋士都是非常出名的谋士，但也各有长处，范增的谋略更好，张良为人处世更突出。

3、张良厉害。范增和张良都是“楚汉争霸”的关键人物，他们的巅峰对决铸就了一段史诗般的传奇故事。要说结局，当然是张良胜过范增，但是，过程却跌宕起伏。

4、此时的刘邦势力尚小，仅在下邳一带活动，但是独具慧眼的张良就已看出刘邦的帝王之材。而范增则不同，他最初没能发现项羽的优柔寡断，发现后也没能及早抽身。

5、并且还著书立说。反观范增，最后是被项羽猜忌，无奈辞官，病死在了回家的途中。范增和张良谁厉害，两人都是谋士，在不同的方面各有千秋，范增的谋略可能要比张良略强一点，但是在为人处世之上，范增还是差了很多。

6、范增是西楚霸王项羽的谋士，在遇到项羽的时候，为项羽效力的时候，范增的年纪已经很大了，所以项羽也是给予了范增非常尊敬的称呼，叫做亚父。