唐高宗李治是昏君吗（唐高宗李治是昏君还是明君）

李治是昏君还是明君?

李治是明君。政治上，李治虚心纳谏，勤于政事。在登基之初，就把李世民的三日一朝，改成了一日一朝，目的是为了解决随时可能发生的大事。同时，他还进一步发展和巩固了科举制度，使得更多的贤能之士进入朝堂。

历史上李治不算是昏君，但是也不是明君。旧史中对高宗李治“昏懦”的痛恨根源有来自对女性掌权的偏见，因此，武则天被刻画得越刚强悍戾，对比下来李治的形象也就越发软弱可欺。

个人认为李治是一代明君。公元649年，唐太宗离世，太子李治即位，史称唐高宗，李治即位初，皇权被权臣长孙无忌架空，直到655年，李治通过“废王立武”一事，将长孙无忌贬官，逐出京城。这才使得大权在握。

李治算不上个明君，但也不是昏君。实际上李治过于软弱，在位时大权都在武则天手上，李治曾经与大臣合谋费后，但武则天手段通天，朝中遍布武则天爪牙 。因此也没有成功。

不是。唐高宗李治在即位之初，继续执行太宗制订的各项政治经济制度，李_、长孙无忌、褚遂良共同辅政。由于他勤于政事，故而“百姓阜安，有贞观之遗风”，史称“永徽之治”。

不算昏君，他在历史上曾经编过《唐本草》一书，还曾征服高昌，算是有所作为把。“永徽之治”指的使唐高宗李治统治时期的一段盛世。唐高宗共在位三十四年（649---683），前六年号永徽。

李治真的是一个昏庸无能的皇帝吗?真实的他是什么样的?

唐高宗李治从来不是什么昏庸无能懦弱的窝囊好人，而是史上极腹黑极假慈悲极会伪装的政治天才。首先，来谈谈不“昏”，李治在其位期间，唐朝疆域扩大，人口数量大增，平定突厥隐患。

所以从李治的手段就可以看得出来，李治绝对不是一个懦弱无能的傀儡皇帝。在正史上李治是一个，聪明睿智的人。

唐高宗李治是个很好的皇帝，他的表现也证明了，怎么也不能说是懦弱。武则天是不可能成为皇后的，说的是真的，如果不是李治的身体不好的话，根本就没有武则天什么事。

在现在很多影视剧当中，都将唐高宗李治表现成一个庸碌无为的人，但是真正历史上的李治，他实际上是一个勤于政事、更是被称为在世期间有贞观遗风的好皇帝。

唐高宗当然不算是一个无能的皇帝了，唐高宗的能力虽然比不上唐太宗李世民，可至少也是继承了唐太宗的一些优点，并且也是把这些优点继续发扬光大，总的来说还是一个非常有能力的帝王的。

笔者认为，李治可绝对不像他表面上看起来那么的懦弱无能，反之其实他是一个心机深沉并且很有作为的一代君主。

唐朝李治算是个昏君吗?

因此李治是一位明君。也会有人说他是一位昏君，原因不过是因为他的皇后武则天一介女流之辈临朝参政、有违祖制。但是这也不是高宗皇帝李治的过失，实乃是因为他身体患病无法处理朝中事务而不得不做出的无奈之举。

不是。唐高宗李治在即位之初，继续执行太宗制订的各项政治经济制度，李_、长孙无忌、褚遂良共同辅政。由于他勤于政事，故而“百姓阜安，有贞观之遗风”，史称“永徽之治”。

不算昏君，他在历史上曾经编过《唐本草》一书，还曾征服高昌，算是有所作为把。“永徽之治”指的使唐高宗李治统治时期的一段盛世。唐高宗共在位三十四年（649---683），前六年号永徽。

唐高宗李治绝对是属于雄才大略那一类的帝王。面对着兄长们的争位，他能够始终保持冷静，最终登上帝位。

李治算不上个明君，但也不是昏君。实际上李治过于软弱，在位时大权都在武则天手上，李治曾经与大臣合谋费后，但武则天手段通天，朝中遍布武则天爪牙 。因此也没有成功。

个人认为李治是一代明君。公元649年，唐太宗离世，太子李治即位，史称唐高宗，李治即位初，皇权被权臣长孙无忌架空，直到655年，李治通过“废王立武”一事，将长孙无忌贬官，逐出京城。这才使得大权在握。

李治是个昏懦之主吗?真实的唐高宗有哪些作为?

1、历史上李治不算是昏君，但是也不是明君。旧史中对高宗李治“昏懦”的痛恨根源有来自对女性掌权的偏见，因此，武则天被刻画得越刚强悍戾，对比下来李治的形象也就越发软弱可欺。

2、唐高宗李治并不是一个懦夫。他之所以被戴上这顶帽子，只是因为后来的历史学家不遗余力地诋毁武则天，以防止武则天继位的事情重演，从而使唐高宗精神不振。

3、史书为何说李治软弱 高宗李治是一个悲情人物，史书上贬斥他软弱无用，绝口不提他的永徽之治，这是非常不公平的。

4、被称“昏懦”是因为武则天 李治被冠以昏懦的主要原因就是委政于武则天。显然，在以男性为中心的社会，此事绝难以被以男性为主的文臣武将们接受。

5、他还是能牢牢地掌控政治局面。综合以上的分析可以断定： 唐高宗李治作为一个守成之君，能够执行正确的路线方针和政策，使国家不断发展和繁荣，将大唐带上了一个新的高度，他绝对不是人们口中的“窝囊废”。

李治算不算是李唐的罪人?

可以说李唐王国的覆灭也是李治一手促成。真可谓千古罪人。那么他又是怎么一步步毁掉好不容易建立起来的贞观之治呢，小编在这里一一为您道来：李治本人性格懦弱再加上后天的不懂改变，根本就是作为帝王的大忌。

可以明确说他并不是唐朝最无能的皇帝、只能说唐太宗和唐高祖过于优秀、把它展现得没有那么优秀、一般来说都是朝代最末的皇帝最无能、或者是由盛转衰的时刻最无能、显然李治并不是这样的皇帝。

唐高宗当然不算是一个无能的皇帝了，唐高宗的能力虽然比不上唐太宗李世民，可至少也是继承了唐太宗的一些优点，并且也是把这些优点继续发扬光大，总的来说还是一个非常有能力的帝王的。

不算昏君，他在历史上曾经编过《唐本草》一书，还曾征服高昌，算是有所作为把。 “永徽之治”指的使唐高宗李治统治时期的一段盛世。唐高宗共在位三十四年（649---683），前六年号永徽。

李治是昏君吗

1、李治是明君。政治上，李治虚心纳谏，勤于政事。在登基之初，就把李世民的三日一朝，改成了一日一朝，目的是为了解决随时可能发生的大事。同时，他还进一步发展和巩固了科举制度，使得更多的贤能之士进入朝堂。

2、因此李治是一位明君。也会有人说他是一位昏君，原因不过是因为他的皇后武则天一介女流之辈临朝参政、有违祖制。但是这也不是高宗皇帝李治的过失，实乃是因为他身体患病无法处理朝中事务而不得不做出的无奈之举。

3、不是。唐高宗李治在即位之初，继续执行太宗制订的各项政治经济制度，李_、长孙无忌、褚遂良共同辅政。由于他勤于政事，故而“百姓阜安，有贞观之遗风”，史称“永徽之治”。

4、不算昏君，他在历史上曾经编过《唐本草》一书，还曾征服高昌，算是有所作为把。“永徽之治”指的使唐高宗李治统治时期的一段盛世。唐高宗共在位三十四年（649---683），前六年号永徽。

5、李治算不上个明君，但也不是昏君。实际上李治过于软弱，在位时大权都在武则天手上，李治曾经与大臣合谋费后，但武则天手段通天，朝中遍布武则天爪牙 。因此也没有成功。