唐朝李治和李恪是什么关系（李治与李恪谁更优秀）

李建成,李婉青,李治,李世民,李承道,李恪之间的关系

李婉青是虚构的。历史上李建成的儿子们，除了一个夭折的，其他的都在玄武门之变后被诛杀并除宗籍。李承道是李建成的次子，曾封“安陆郡王”，作为李建成的活着的年纪最大的儿子，是首先被诛杀的。

婉青是隐太子李建成的女儿。根据历史记载，狄仁杰是唐朝的宰相，而婉青是李建成的后代。所以在这个背景下，婉青与狄仁杰的关系可能是叔侄关系。

电视里演的，说他“玄武门之变”时没死，算起来是李婉青的亲哥哥。不过电视剧有虚构成分，包括李婉青都是虚构的。

李承道与李治是堂兄弟关系，李承道为李治堂兄。李承道的父亲李建成与李治父亲李世民为亲兄弟。李承道（？—626年），祖籍陇西成纪，唐太子李建成第二子。唐高祖武德三年（620年）六月，封为安陆郡王。

唐高宗李治是唐太宗的第几个儿子?李恪又是第几个?

1、第九子 李治是唐朝第三位皇帝，字为善，为李世民的第九子。

2、第九子，初封晋王。贞观二年（628年）六月庚寅，李治出生于长安东宫的丽正殿，其母为文德顺圣皇后长孙氏，是唐太宗的第九个儿子，按嫡庶之分的话，是唐太宗的第三个嫡子。李治幼而聪慧，端庄安详，宽厚仁慈，和睦兄弟。

3、李恪是李世民三子，封吴王，李世民晚年曾经有想让李恪继位的意思。后因为长孙无忌竭力劝阻而作罢，李恪的母亲是大杨妃（隋炀帝杨广的女儿）。李恪没有做过皇帝。李治是李世民九子，长孙皇后所生嫡三子。

李治为什么杀了李恪?

等到李治登基，长孙无忌掌权，后来的事态发展就越来越朝着不利于李恪的形势发展，后来其凭借手中的权势，先谋立太子李忠，后又相继冤杀了吴王李恪以及流放江夏王李道宗。唐宪宗第五子李恪：唐朝人，唐宪宗第五子，封建王。

唐太宗欲立李恪归根究底就是因为除了李恪外，别的年长一些的皇子不是因为夺嫡被贬、被杀，就是实在是扶不起的阿斗，李恪尽管也曾因为踩庄稼和赌博这些小事被连续贬官和削户过两次，但除了李恪外，唐太宗已经别无选择。

但是因为他的身体和性格方面的原因，最后被武则天把皇位抢去了。李治刚当上皇帝的时候，为了震慑宗室中的那些皇叔皇兄，所以用杀鸡宰儆猴的方式。而不巧的是李恪就是其中一个，还有一个是李元景。

李恪比李治更有才能,为何李治却当了太子?

没有任何证据证明李恪比李治更有才，也没有任何证据表明李世民更欣赏李恪。李治能当太子完全是因为他的两个哥哥失去了做太子的资格，所以太子之位才落到了他的头上。

这首先要说的是，立太子的李贽。目前，李治是最有希望的王子，因为他是他的合法儿子，他的叔叔是长孙。玄武门变宫之初，长孙无极曾参与策划，可以说是李世民的一位功臣。

因为李治是皇后的儿子，李恪是其他妃子的儿子，封建王朝都是按照身份来确定皇位继承人的，所以没有选择李世民更为出众的另外一个儿子李恪作为君王。这是封建王朝几千年来的制度，不是看他继承人的能力，而是看继承人的身份。

而李世民认为，李治是宽厚仁爱之人，他是没有什么杀心的，所以即使他当上了太子甚至皇帝，也不会因为其他兄弟比他更有才能而生出杀心。

而长老自然是为了支持自己的外国甥李治，不仅仅是因为他们之间的亲属，而且因为李志还不老，孙子孙女更好地控制。

李恪为何没能承继唐朝皇位,这里有什么不为人知的原因?

我觉得之所以李恪不能够继承李世民的皇位，原因有两点，第一就是他的血脉问题。因为李恪也是前朝隋炀帝的血脉，所以说李世民建立起的王朝大臣们并不能认可他这一层身份。

李恪不符合继承制度还有尴尬的身世，加上没有人支持他，所以当不了太子。

其实，唐太宗李世民不选李恪做太子的原因有很多，主要就是李恪不符合继承制度还有尴尬的身世，最重要的一点是没有人支持他。为什么这么说呢？且听我为你细细分析如下。

唐高宗李治的哥哥

李承乾（619年―645年1月5日），字高明，唐太宗长子，母长孙皇后。李宽（619年一？），唐太宗二子，生母不详。李恪（619-653年），唐太宗三子，母隋炀帝女杨妃。

李承乾是李治的同母哥哥。 李承乾，字高明，是唐太宗李世民长子，李泰和李治的同母哥哥，唐太宗即位，立为太子，时年八岁，聪明可爱。 但是年长后，由于有腿疾，稍微不良于行，对父亲阳奉阴违、对师长劝勉不耐，甚至曾派遣杀手刺杀自己的老师。

兄弟：太子李承乾(母长孙皇后，太宗皇子中最为彪悍聪颖者，因谋反被废) 楚王李宽(母不详，早薨)李宽，过继叔父楚哀王李智云。早逝。贞观初追封，无后，国除。 吴王李恪(母隋炀帝之女杨妃)有文武才，唐高宗时期被冤杀。